MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen... kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden, ...vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Üst Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan sanığın eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olduğu, TCK'nun 66/2. maddesi gereğince bu sürenin 4 yıla düştüğü gözetilerek, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 22.02.2011 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 66/2. maddeleri gereğince 4 yıllık asli zamanaşımının geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesine göre sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
III-Üst Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanığın 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçunu işlediği iddiası ile açılan davanın yargılaması sonucunda beraatine karar verilmiş ise de,
Ele geçen dava konusu sigaraların miktar itibariyle kişisel kullanım kapsamı dışında olduğu da gözetilerek ve sanık ...'ın savunmasında adı geçen... hakkında aynı olay nedeniyle suç duyurusunda bulunulmuş olması karşısında, bu şahıs hakkındaki soruşturma evrakının akıbeti araştırılıp, dava açılması halinde her iki dava birleştirildikten sonra sanığın hukuki durumlarının tayin ve takdiri yerine, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy