MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa'ya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin incelenmesinde;
20.06.2012 günü tebliğ edilen hüküm Gümrük İdaresi yasal süresinden sonra 02.07.2012 günü temyiz edildiği gibi, eylem 4733 sayılı yasaya muhalefet suçunu oluşturduğundan, bu suçtan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanıklar Abdullah ve Halil'in temyizine yönelik yapılan incelemede;
Sanık ...'in 05.07.2012 havale tarihli dilekçesi ile kararı yasal süresi içinde temyiz ettiği anlaşılmakla tebliğnamedeki temyiz talebinin süreden reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Kendisini vekille temsil ettiren katılan ... Piyasası Düzenleme Kurumu lehine karar tarihinde geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerekirken dilekçe yazım ücretine hükmolunması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin lehine de olacak şekilde dilekçe yazım ücreti hususunda "...müdahil idareye verilmesine" denilerek infazda tereddüt oluşturulması,
2-Sanıklar hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan yoksunluğun 5237 sayılı TCK'nın 53/3.maddesi uyarınca kendi alt soyundaki kişiler bakımından koşullu salıverilmeyle sona ereceği gözetilmeden, bahse konu amir hükmün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince
yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, hükümden TCK'nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin 7. bendinin çıkartılması, bunun yerine "TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı "sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet haklarından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına," ibaresinin eklenmesi, yine hüküm fıkrasının 12 nolu bendindeki 'Müdahil İdare' ibarelerinin çıkarılarak yerlerine "Katılan ... Piyasası Düzenleme Kurumu" ibarelerinin bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.10.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy