MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında yargılama sürecinde duydukları pişmanlık nedeniyle hapis cezasının ertelenmesi halinde tekrar suç işlemeyeceği yönünde mahkemede kanaat oluştuğu gerekçesiyle hapis cezalarının ertelenmesine karar verildiği halde sanığın kişilik özelliklerine göre yeniden suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığı şeklindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkiye düşülmüş ise de, sanığın meydana gelen kamu zararlarını gidermemiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de;
Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davalara katılmasına karar verilen ... İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının vekalet ücretini düzenleyen 5 numaralı bendinin çıkartılarak yerine “Katılan TAPDK kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13.maddesi uyarınca 1.200 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan TAPDK'na verilmesine," ifadesinin yazılması ve diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.02.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.