MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat; Sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan vekilinin, sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığa atılı eylemin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
1-Oluşa ve dosya kapsamına göre, 01.12.2010 tarihinde dava dışı ....'e ait ... ilindeki ikamette yapılan aramada ele geçirilen 7150 paket bandrolsüz ve kaçak sigaraların sanık ... tarafından ... ilinden kargo aracılığıyla gönderildiği iddiasıyla kamu davası açıldığı cihetle; kargoların alıcısı olan .... ve diğer 3 şüpheli hakkındaki ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2010/68113 soruşturma sayılı dosyasının akibeti araştırılarak dosyaların birleştirilmesi hususu değerlendirildikten sonra ve gerekirse anılan kargo alıcısının duruşmada tanık olarak dinlenmesi ile olayla ilgili ayrıntılı beyanları alınmadan ve sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi,
2-Gerekçeli karar nüshalarının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/7.maddesine muhalefet edilmesi,
3-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Uygulamaya göre de;
4-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasında, adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olan mahkumiyet ilamlarından en ağır cezayı içeren kayın esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükkmün BOZULMASINA, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy