Tebliğname No : 7 - 2010/234780
MAHKEMESİ : Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/01/2010
NUMARASI : 2009/1655 (E) ve 2010/16 (K)
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelenmede,
Hükmü temyiz etmiş bulunan müşteki gümrük idaresi vekilinin, hakim tarafından görülerek, 12.03.2010 tarihinde havale edilen dilekçe ile temyiz isteğinden vazgeçtiğinden bu yönden İNCELEME YAPILMASINA YER OLMADIĞINA,
Katılan TAPDK vekilinin temyiz talebini sanık H.. G.. hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek, sanık H.. G..'in temyiz talebi ile birlikte yapılan incelemelerinde,
1- )Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanık H.. G..’in 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunnmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan JAPDK vekili ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğine yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.02.2014 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
4733 sayılı Yasanı n 8/4 fıkrasında "ambalajlarında bandrol, etiket,hologram, pul,
damga veya benzeri işaret bulunmayan ürünleri yada taklit işaretleri taşıyan ürünleri ticari
amaçla bulunduran, nakleden, satışa arz eden veya satanlar ile ambalajlar üzerinde bulunan ürün bilgileri ile bandrol, etiket, hologram, pul; damga veya benzeri işaretleri içerdiği bilgilerin farklı olması halinde bu ürünleri üreten veya ithal edenlere" müeyyide getirilmiş olup bu fıkranın uygulanabilmesi için ürünün yurt içinde üretilmesi veya yurt dışından yasal olarak ithal edilmesi gerekir. Yurt dışından kaçak getirilen eşyaya bandrol, etiket, pul, hologram vs konması mümkün değildir. Dolayısıyla 4733 sayılı Yasa yönünden işlenemez suç söz konusu olduğundan kaçak sigara bulunduranlar için ancak 5607 sayılı Kaçakçılık Yasası uygulanabilir. İzah edilen nedenlerle müşteki TAPDK vekilinin katılma hakkı olmadığından temyiz talebinin reddine karar verilip, sanık H.. S..’in temyiz talebine göre inceleme yapılması gerektiği düşüncesiyle, çoğunluğun katılan TAPDK vekilinin temyiz talebine göre çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy