Tebliğname No: K.Y.B. - 2013/334687
3194 sayılı İmar Kanunu'na muhalefet eyleminden dolayı N.. S.. hakkında anılan Kanun'un 42. maddesi uyarınca iki ayrı inşaat için 11.426,00 Türk lirası ve 7.286,00 Türk lirası İdarî para cezalan uygulanmasına ilişkin Gazlıgöl Belediye Başkanlığının 05/08/2010 tarihli ve 126 sayılı idarî yaptırım kararına yönelik başvurunun reddine dair Afyonkarahisar 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 07/03/2013 tarihli ve 2012/1 değişik iş sayılı kararına yapılan itirazın keza reddine ilişkin Afyonkarahisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/03/2013 tarihli ve 2013/71 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 30/09/2013 gün ve 59759 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/10/2013 gün ve KYB. 2013/334687 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Her ne kadar Afyonkarahisar 3. Sulh Ceza Mahkemesince, idarî para cezasına başvuru üzerine sulh ceza mahkemesi görevli görülerek başvuru esastan incelenmişse de, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 27/8. maddesinde yer alan, “İdarî yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idarî yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; idarî yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idarî yargı merciinde görülür.” şeklindeki düzenleme karşısında Anayasa Mahkemesi'nin 05/04/2007 tarihli ve 2007/35 esas, 2007/36 sayılı kararında da belirtildiği üzere imar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesi işlemi, imar mevzuatına aykırı bir yapılanmanın tespiti, önlenmesi veya giderilmesine yönelik idarî bir işlemin devamı niteliğinde olduğundan, Kabahatler Kanunu'nun 27/8. maddesi uyarınca idarî yaptırım kararının yanı sıra idarî yargının görev alanına giren başka bir kararın da verilmiş olduğunun ve buna bağlı olarak söz konusu para cezalarına karşı açılacak davalarda idarî yargının görevli olduğunun kabulü gerektiği gözetilerek itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Afyonkarahisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/03/2013 tarih ve 2013/71 Değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309/4 maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 19/02/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy