MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5490 Sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülüğe
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Adli Emanetin 2006/13700 sırasında kayıtlı eşya hakkında her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de;
1-Sanığın erteli cezasının infazı hususunda mahkemesine ihbarda bulunması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde TCK.nun 51/7.maddesi uyarınca erteli mahkumiyet hükmünün aynen infazına karar verilmesi,
2-Mahkemece 12/06/2007 tarih ve 2007/113 esas, 2007/394 karar sayılı kararı ile İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2003 tarih ve 2003/117-261 E.K sayılı ilamına konu 654 TL adli para cezasının tekerrür uygulamasına esas alındığı ve anılan hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 01/06/2011 tarih ve 2009/10980 Esas, 2011/7504 Karar sayılı ilamı bozularak mahkemesine iade edilmesi nedeniyle 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanık hakkında tekerrür uygulamasının sonuç itibariyle kazanılmış hak oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde sabıkasında yer alan İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/06/2005 gün 2005/190-436 E.K sayılı ilamı ile verilen 2 ay 15 gün hapis ve 180-TL adli para cezasının tekerrüre esas alınması ve 5237 sayılı TCK.nun 58/7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca denetimli serbestlik tedbiri süresinin de gösterilmesi,
3 - TCK' nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye., altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından erteli cezanın aynen infazına ilişkin bölümün çıkartılarak, bunun yerine " İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilme 06/06/2005 gün 2005/190-436 karar sayılı ilamındaki erteli cezanın infazı hususunda mahkemesine ihbarda bulunulmasına" ibaresi eklenmesi,
Sanığın adli sicil kaydına esas İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/06/2005 gün 2005/190-436 E.K sayılı ilamının tekerrüre esas alınması, ancak 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 Sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2003 tarih ve 2003/117-261 E.K sayılı ilamına konu 654 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesi,
Mükerirlere özgü infaz rejimi ile ilgili olarak cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin fıkradaki" ...5 ay... " ibaresinin çıkartılması,
TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a, b, d, e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya; 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/05/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy