MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının "Sanığın suç işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık, geçmişteki hali ve suç işleme hususundaki eğilimi nazara alındığında cezasının ertelenmesi yönünde olumlu kanaat hasıl olduğundan" bahisle ertelenmesine karar verildiği halde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesinin uygulanmamasına ilişkin karar verilirken "sanığın kişilik özellikleri gözönünde bulundurulduğunda yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşmamasının" esas alınması suretiyle çelişkiye düşülmüş ise de, hükmün açıklanmasına geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken kamu zararının da ödenmemesinin gerekçede gösterilmiş olması sebebiyle anılan çelişki bozma nedeni yapılmamıştır.
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından gümrük idaresi lehine hükmedilen vekalet ücreti kısmının çıkarılması, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.10.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy