MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: 23.02.2012 tarihli ilk karar ile sanık hakkında hükümlülük; 08.05.2012 tarihli ek karar ile hazine vekilinin temyiz talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Temyiz isteminin reddine dair mahkemenin 08.05.2012 gün ve 2011/432 Esas, 2012/132 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanığın temyiz istemine gelince;
Eksik araştırma bulunmadığına üye ...'ün karşı oyu ile oyçokluğuyla karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın tekerrüre esas alınan sabıkasının kesin nitelikte adli para cezası olduğu ve 1412 sayılı CMUK.nun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.10.2014 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Dosyada bulunmayan önleme arama kararı getirtilerek, arama kararının ve aramanın hukuka uygun olup olmadığı belirlendikten sonra esas hakkında karar verilmesi mümkün bulunduğu düşüncesiyle sayın çoğunluk kararına katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy