MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ...'ün temyizine göre yapılan incelemede;
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, hükmün sanık ... hakkında TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin 6. bendinin çıkartılması, bunun yerine "TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet haklarından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına," diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün oyçokluğuyla DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık ... müdafiinin temyizine gelince;
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-Yaşı küçük sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 5237 Sayılı TCK.nun 50. maddesinin 1. fıkrasının uygulanmasına engel bulunmadığı ve hükmolunan 6 ... 20 gün hapis cezasının anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
2- Sanığa verilen gün karşılığı adli para cezası adli para cezasına çevrilirken 2 gün yerine 3 gün karşılığı adli para cezasına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,04.11.2014tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI OY
Olay günü İran topraklarından Türkiye'... giriş yapan atlı bir grup görülmesi ve ateşle ikaz edilmeleri üzerine İran tarafına kaçtıkları, ancak sanık ... ve 8 atın görevlilerce yakalandığı, .... 3 ... ve 6 bidon ile İran sınırına gittiğini 360 litre mazot alıp dönüşte yakalandığını söylemiş, diğer sanık ... ise bilahare kolluğa başvurarak yakalanan 2 atın kendisine ait olduğunu, sınıra nasıl gittiklerini bilmediğini atların kendisine teslim edilmesini istemiştir.
Mahkemece, sanık ...'in beyanında geçen atların kendi kendilerine sınıra gitmelerinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu ve bu sanığında grup içinde olduğunu kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmiştir.
Sanık ...'in savunması aleyhine cezalandırılması için yeterli delil mevcut değildir. Mahkemece sanığında sözü edilen grup içinde bulunduğu hususu, tahmine dayanmaktadır. Sanık sadece kendisine ait atların iadesini istemiştir. Bir ... için sanığın grup içinde olmadığı, ancak babası, kardeşi gibi bir yakını tarafından atların kaçak mazot almak için sınıra götürüldüğü ancak sanığın onların ismini veremediği düşünülürse, atların kendi kendilerine sınıra gitmediği gibi bir sonuca ulaşılabilir.
O halde, sanığın savunmasının hayatın olağan aşkışına aykırı olduğu gerekçesiyle mahkumiyetine karar verilemeyeceğinden mahkeme kararının bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun bu sanık hakkındaki düzeltilerek onama kararına katılmıyorum.
...
... ...