MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa'... aykırılık
HÜKÜM : Asıl karar yönünden hükümlülük, müsadere ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ek karar yönünden hükümlülük, erteleme ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... Müdürlüğü vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Katılan ... İdaresi vekilinin 27.03.2012 tarihli dilekçe ile sanıklar hakkında verilen 13.03.2012 tarihli karara yönelik ve 05.04.2012 tarihli dilekçe ile sanık ... hakkında verilen 28.03.2012 tarihli ek karara yönelik temyiz talebinde bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanıkların eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ...'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, ... adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. Maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ...’in , 28.03.2012 tarihli ek karara yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 31.10.2011 tarihli iddianame ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde 13.03.2012 tarihli karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara karşı ... vekilinin yapmış olduğu itiraz üzerine kararın kaldırıldığı ve mahkemece duruşma açılmadan dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bu kere 28.03.2012 tarihli hükmün kurulduğu, suç tarihi ve yakalanan eşyanın niteliği de nazara alındığında sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa'... muhalefet suçunu oluşturup bu suçtan doğrudan zarar görenin ... ... ... Kurumu olduğu, ... davaya katılma hakkının bulunmadığı ve mahkemece katılma kararı verilmiş olmasının da yasa yollarını kullanma hakkını vermeyeceği, bu anlamda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 13.03.2012 tarihli hükme yönelik ... değil ... ... ... Kurumu'nun itiraz hakkının bulunduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kendisine tebliğ edilen ... ... ... Kurumu itirazda bulunmayarak kararın kesinleştiği itiraz hakkı bulunmayan ... itirazı üzerine mahkemesince itirazın kabulü ve açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hükmün açıklanması suretiyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 03.11.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
.... ....
Full & Egal Universal Law Academy