MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Eksik araştırma bulunmadığına, Üye ...'ün karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verilerek yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği ve mahkemece hakkında katılma kararı da verilmediği halde gümrük idaresi lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi ve gerekçeli karar başlığında sıfatının “ katılan” olarak yazılması,
Yasaya aykırı, sanığın itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, hükmün vekalet ücretine ilişkin fıkrasının çıkartılması, gerekçeli karar başlığında sıfatının “suçtan zarar gören” olarak düzeltilmesi ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.10.2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi,
KARŞI OY
Aramaya dayanak teşkil eden önleme arama kararı dosyaya getirtilip, arama kararı ve aramanın hukuka uygun olup olmadığı belirlendikten sonra dosyanın esası hakkında karar vermek mümkün bulunduğundan bu eksiklik nedeniyle hükmün bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluk kararına katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy