MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın beraatine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre EPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI OY
İhbar üzerine yapılan aramada sanığın evinin bahçe kısmında 1600 litre kapasiteli yakıt tankının ve içinde ulusal marker seviyesine aykırı olduğu belirlenen 225 litre mazotun bulunması nedeni ile hakkında 5015 sayılı kanunun ek. 5 maddesi ile cezalandırılması için açılan kamu davasının yargılaması sonucunda mahkemenin sanığın beratine dair kararı Sayın çoğunluk tarafından onanmıştır.
Sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum. Şöyle ki;
Sanık çiftçilik yapmakta ve 100 ve 90 dönümlük arazileri işletmektedir. Hazırlık ifadesinde “..mazotun bir kısmını tarla işlerinde sarf etmek üzere traktöründe kullandığını ve mazota ait belgesinin bulunmadığını” savunmuştur. Mahkeme tarafından alınan savunmasında hazırlık ifadesini tekrar ederek aynı bilgileri veren 04.03.2011 tarihli dilekçesini tekrar etmiştir. Çiftçi olan sanığın arazilerinin traktör ile sürülmesinde mazotun kullanıldığı ve bu hareketinin ticari nitelik taşıması nedeniyle Y7CD. nin 13.09.2012 gün ve 2011/6474 E., 2012/24077 K. sayılı kararında belirtilen ilkeler doğrultusunda hükmün bozulması gerektiğini düşündüğümden Sayın Çoğunluğun beraat kararın onanmasına dair kararına katılmıyorum.