MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmü temyiz eden katılan ... İdaresi vekilinin, hakim tarafından görülerek 10.04.2013 tarihinde havale edilen dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiğinden sanığın temyizine göre yapılan incelemede,
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
Sanığa verilen uzun süreli hapis cezasının ertelenmesi karşısında TCK.nun 53/1-c maddesinde yazılı hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca hükümden "TCK.nun 53/3.maddesi uyarınca 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyumluğa ait bir hizmet hakkından koşullu salınıncaya kadar yoksun bırakılmasına" kısmının çıkartılması ve gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin fıkranın çıkartılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy