MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli kararda suç tarihinin “01.07.2010, 01.07.2011, 01.07.2012 yerine “2009” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
SS ... Tarımsal Kalkınma Kooperatifi yönetim kurulu üyesi olan sanığın aynı eylemi birden fazla gerçekleştirmesi nedeniyle hakkında tayin olunan cezanın TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 52/4 maddesinde yer alan “Taksit süresi iki yılı geçemez ve taksit miktarı dörtten ... olamaz” şeklindeki amir hüküm karşısında, sanıklar aleyhine olacak şekilde adli para cezasının iki ayda iki eşit taksitte tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca; hükmün adli para cezalarının taksitlendirilmesine ilişkin bentlerde yer alan “iki ayda iki eşit taksitte” ibaresinin çıkartılarak yerine “birer ... arayla dört eşit taksitte" ibaresinin eklenmesi diğer kısımların ise aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.