MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka zimmeti
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Bilirkişi raporunda belirtilen ve mahkemece de kabul edilen nitelikli zimmete konu işlemlerin toplam değerinden fazlası sanık tarafından ödenmiş olması karşısında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 4389 sayılı kanunun 22/3 maddesi hükmüne göre nitelikli zimmet sucu bakımından verilmesi gereken adli para cezasına esas olacak bir banka zararı bulunmadığı halde bu husus gözetilmeden sanık hakkında banka zararının üç katı adli para cezasına hükmedilmesi,
2- Vakıf hesabından bankaya ödendiği anlaşılan 3.923,55 TL paranın banka zararından düşülmemesi,
3-Sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesindeki hak ve yetkilerden birini kötüye kullanarak suç işlemediği gözetilmeden hakkında aynı yasanın 53/5.madde fıkrasının uygulanması,
Yasaya aykırı, sanık ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, sanık hakkında verilen adli para cezası ile TCK.nun 53/5 maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların hükümden çıkartılması, hüküm fıkrasının 3. Bendinde düzenlenen "126.184, 43 TL" ibaresinin "122.260,88 TL" olarak değiştirilmesine, hükmün 4. Bendinde ödettirilmesine karar verilen banka zararı üzerinden hesaplanan nispi harcın "8.351,00 TL" olarak değiştirilmesi ile diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.01.2014 günü oybirliği ile karar verildi.