Tebliğname No : 7 - 2012/292835
MAHKEMESİ : İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/10/2012
NUMARASI : 2012/461 (E) ve 2012/1039 (K)
SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan gümrük idaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Eylemin 4733 sayılı yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan zarar gören T.. K.. olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanıklar Ş.. B..'ın ve M.. Ş..un temyizlerine göre yapılan incelemede;
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-Ş.. B.. yönünden;
Uyap sisteminden yapılan sorgulamaya göre, sanık Ş.. B..'ın 4733 sayılı yasaya muhalefet suçu nedeniyle hakkında İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinde (2010/1003 Esas numaralı) yargılaması sonuçlandırılarak dairemize gelen 2013/21383 Esas numaralı bir dava dosyası daha olduğu anlaşılmakla, adı geçen sanığın eylemlerinin zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından her iki dosyanında incelenmesi ve gerektiğinde birliştirilmesi hususu düşünülerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-M.. Ş.. yönünden;
Uyap sisteminden yapılan sorgulamaya göre, sanık M.. Ş..'un bandolsüz sigara satmak suçu nedeniyle hakkında İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinde (2010/687, 2010/869 ve 2011/145 Esas numaralı) yargılaması sonuçlandırılarak dairemize gelen 2013/16095, 2013/18946 ve 2103/15156 esas numaralı üç dava dosyası daha olduğu anlaşılmakla, adı geçen sanığın eylemlerinin zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından her dört dosyanın da incelenmesi ve gerektiğinde birleştirilmesi hususu düşünülerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.06.2014 günü oybirliğiyle karar yerildi.
Full & Egal Universal Law Academy