Tebliğname No : 7 - 2013/290103
MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/01/2011
NUMARASI : 2010/247 (E) ve 2011/37 (K)
SUÇ : 5607 Sayılı yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu kamu davasından usulüne uygun olarak haberdar edilmemiş ve davaya katılmamış ise de, 5271 sayılı CMK.nun 260.maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek katılan Gümrük İdaresi vekili ile suçtan zarar gören T.. T.. vekilinin temyizlerine göre yapılan incelemede;
1- Suç tarihi itibariyle suçun sübutu halinde sanıkların kaçak sigara bulundurma eylemi için 4733 sayılı yasanın 8/4.maddesi, kaçak çay bulundurma eyleminin ise 5607 sayılı yasanın 3/5.maddesinin uygulanması gerektiğinden; Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanıklara atılı suçtan doğrudan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumuna da duruşma günü bildirilip davaya katılma olanağı tanınmadan yokluğunda yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 237/1.maddesine muhalefet edilmesi,
2- Sanık C..'nın duruşma safhasındaki savunması ve dosyada mevcut 06.01.2010 günlü araştırma tutanağı içeriği karşısında, sanık C..'nın hazırlık ifadesi ile celse savunması arasındaki çelişkinin giderilmemesi,
3- Suça konu eşyanın yakalandığı H.. P.. isimli işyerini suç tarihinde kimin çalıştırdığı konusunda, suça sürüklenen çocuk M.. D..'ın beyanının tespiti ile yine aynı hususta zabıta marifeti ile araştırılma yapılması zorunluluğu,
4- Kilis Emniyet Müdürlüğünün 12.02.2010 gün 2010/66873 sayılı yazısı ile belirtilen ve bu olayla bağlantılı olup, Kilis ilinde yürütülen soruşturma akibetinin sorulmasının gerekmesi,
5- Araçta yakalanan eşya nedeniyle aracın kayıt maliki olarak gözüken H.. Ü..'in duruşmaya çağrılarak tanık sıfatı ile ifadesi tespit edilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekili ile suçtan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy