Tebliğname No : 7 - 2013/296735
MAHKEMESİ : Bilecik Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/07/2010
NUMARASI : 2009/123 (E) ve 2010/296 (K)
SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin 17/10/2006 yerine 11/10/2006 olarak yazılması,
2-Sanığın eylemi, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan mülga 4926 sayılı Yasanın 4/a-2 ve 34.maddeleri kapsamında ön ödemeye tabi olduğu halde herhangi bir ön ödeme önerisi yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nda atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nda ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını da içermekte olduğu; kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK.nun 50.maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 5607 sayılı Yasanın sanık lehine olabileceği gözetilerek;
Olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31/03/2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak verecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
1-Dava konusu kaçak sigara ve içkilerin, konusunda uzman bilirkişiye incelettirilip cif değerinin belirlenmesi ve bu miktar üzerinden gümrük idaresine hesaplattırılacak gümrüklenmiş değer doğrultusunda hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar tesisi,
2-Suç tarihindeki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücüne göre suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin pek hafif olması nazara alınarak 4926 sayılı Yasanın 4/3 maddesi gereğince cezanın üçte birine kadar indirilebileceği gözetilmeden hüküm tesisi,
3-Zoralım kararının özel düzenleme olan 4926 sayılı Yasanın 4/4.maddesinden yapılması gerekirken TCK.nun 54.maddesi gereğince yapılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerine görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.11.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.