MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ... ile O yer Cumhuriyet savcısının adı geçen sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. Maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, temyizlerin kapsamına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
1-Sanık hakkında hapis cezasının yanında hükmolunan sonuç adli para cezası doğru hesap edilmiş ise de, temel gün adli para cezası 120 gün olarak belirlenip, TCK'nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra 100 gün yerine, maddi hata sonucu 50 gün olarak yazılması,
2-Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine dilekçe yazma ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca;
1-Sanık hakkında TCK'nun 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkralarında yer alan "50" rakamının çıkartılması, bunun yerine "100" rakamının yazılması,
2-Gümrük idaresi lehine dilekçe yazma ücreti hükmedilmesine ilişkin fıkranın çıkartılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık ... ile O yer Cumhuriyet savcısının adı geçen sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanığın 4733 sayılı Yasa'ya muhalefet suçunu işlediği iddiası ile açılan davanın yargılaması sonucunda 5607 sayılı Yasa uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş ise de,
Her iki sanığın savunmalarının aksine, sanık ...'in kaçakçılık suçunu diğer sanıkla birlikte işlediğine dair deliller gösterilmeksizin, sübjektif değerlendirmeyle, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.