Tebliğname No : 7 - 2013/350075
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2011
NUMARASI : 2011/485 (E) ve 2011/757 (K)
SUÇ : 5607 Sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Dairemizde aynı gün incelenen 2014/4708 (İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin -Kapanan Kartal 1. Asliye Ceza Mahkemesinin- 2010/818 E, 2011/431 K sayılı dosyası), 2014/2725(İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin -Kapanan Kartal 1.Asliye Ceza Mahkemesinin- 2011/665 E, 2011/839 K sayılı dosyası), 2013/20359(İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin -Kapanan Kartal 1.Asliye Ceza Mahkemesinin- 2011/169 E, 2011/611 K sayılı dosyası), 2013/20235(İstanbuI Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin -Kapanan Kartal 1. Asliye Ceza Mahkemesinin- 2011/400 E, 2011/371 K sayılı dosyası), 2013/21765 (İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin -Kapanan Kartal 1. Asliye Ceza Mahkemesinin- 2011/748 E, 2011/603 K sayılı dosyası), 2013/22553 (İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin -Kapanan Kartal 1. Asliye Ceza Mahkemesinin- 2011/816 E, 2011/871 K sayılı dosyası), 2014/17564 (İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin -Kapanan Kartal 1. Asliye Ceza Mahkemesinin- 2011/777 E, 2012/1081 K sayılı dosyası), esas nolu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olması gözetilerek suç ve iddianame tarihleri itibarıyla suç delillerinin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43 maddesi kasamında kalıp kalmadığının belirlenmesi ve suç vasfının tayini için yukarıda belirtilen dosyalar ile birleştirilmek suretiyle karar verilmesinin gerekmesi,
3- Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5.maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6.madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106.maddesinin 4. ve 9.fikralannın yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infazda yetkisini kısıtlayacak şekilde adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceği ihtarına karar verilmesi
4-Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
5-Dava konusu kaçak eşyanın "5607 sayılı yasanın 13.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine" karar verilmesi gerekirken, eksik uygulama ile "5607 sayılı yasanın 13.maddesi uyarınca müsaderesine" karar verilmesi,
6-Gerekçeli kararın hüküm kısmında sanık hakkında yargılama giderine hükmolunmasına rağmen, kısa kararda yargılama giderinin yazılmaması suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişkiye sebebiyet verilmesi,
7-Kısa süreli hapis cezası ve gün adli para cezasının, adli para cezasına çevrilirken uygulama maddesinin fıkrası belirtilmeksizin sadece madde numarasının yazılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321 .maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 01.07.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy