Tebliğname No: 7 - 2012/233586
MAHKEMESİ : Alanya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/05/2012
NUMARASI: 2010/6 (E) ve 2012/506 (K)
SUÇ: 4733 sayılı yasaya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında daha önce verilen ve açıklanması geri bırakılan hükmün 5271 sayılı CMK.nun 231/6-a maddesi kapsamında kasıtlı suçtan mahkumiyet olarak nitelendirilemeyeceğinden yasal olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği, kamu zararının da diğer sanık A.. Ç.. tarafından karşılandığı gözetilerek sanık hakkında CMK'nın 231/6-b maddesindeki sübjektif ölçüt irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığı konusunda bir karar verilmesi yerine, sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip denetim süresi içinde davaya konu suçu işlediğinden bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Denetim süresi içinde yükümlülük belirlenmemesine, uzman kişi görevlendirilmemesine karar verilirken uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6.maddesine muhalefet edilmesi,
3-TCK 51/8 maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtaratının yapılmaması,
4-Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 Sayılı TCK.nun 51.maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmiş bulunmasına göre, 5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3.fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
5-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.