Tebliğname No : 7 - 2013/376290
MAHKEMESİ : Tunceli Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/03/2011
NUMARASI : 2006/58 (E) ve 2011/32 (K)
SUÇ : 5411 sayılı Yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık A.. Ö.. müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık A.. Ö.. müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık H.. G.. müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
Z.. B.. Tunceli Şubesi'nde asistan servis yetkilisi ve görevlisi olarak çalışan sanık H.. G..'ün, 21.04.2003 tarihinde 01.04.2005 tarihine kadar 84 adet imza taşımayan usulsüz işlemleri ile Tunceli Defterdarlığı Muhasebe Müdürlüğü'ne ait "Kurumlar maaş aktarım hesabı'nı kullanarak A.. Ö..'in yetkilisi olduğu Ö.. Otomotiv Ltd şirketine ait hesaba doğrudan aktarım ve ödemeler yapmak suretiyle ve mudiler A.. K.., B.. Y.., G..A.., B..G..ve K.. Y..'a ait hesaplardan 30.06.2005 tarihinde 14.12.2005 tarihine kadar iki adeti imzasız 13 adeti ise mudi yerine kendisinin imza atarak oluşturduğu tediye fişleri ile hesaplarından para çekmek suretiyle banka zimmeti suçunu işlediği iddia olunarak açılan kamu davasının yargılaması sonucunda sanık hakkında nitelikli zimmet suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de
Zimmetin, banka içi kayıtların olağan bir denetimi, araştırma ve karşılaştırılması suretiyle kesin bir biçimde ortaya çıkarılabilecek durumda olması halinde basit olarak nitelendirilmesi mümkün olup ayrıca;
Tediye fişleri kullanılarak banka parasının zimmete geçirilmesinde fiilin, basit ya da nitelikli zimmet suçunu oluşturup oluşturmayacağının değerlendirilmesi bakımından;
Tediye fişleri bulunamamış ya da bulunan tediye fişlerinde mudi imzası yok ise, eylem basit zimmet;
Tediye fişine mudi yerine sahte imzalar atmak suretiyle gerçekleştirilen işlemler ile
ilgili olarak, fişler üzerindeki sahte imzaların ilk bakışta ve basit bir inceleme ile sahteliğinin anlaşılması halinde eylem basit zimmet, sahteciliğin aldatıcılık özelliğinin bulunması halinde ise eylem nitelikli zimmet suçunu oluşturacaktır.
Sanığın zimmetine konu bir kısım tediye fişlerinde mudi imzasının bulunmaması, bir kısım tediye fişlerinde ise mudiler yerine sanık tarafından atılan imzaların, mudi imzalarına hiç benzemediğinin ilk bakışta ve basit bir inceleme ile sahteliğinin anlaşılması karşısında, eylemin 5411 sayılı Yasanın 160/1.maddesine uygun basit zimmet suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık H.. G.. müdafiinin ttemyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 11/06/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy