MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanıklar ... ve ...‘un temyizlerine göre yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında yargılama sürecinde duydukları pişmanlık nedeniyle hapis cezasının ertelenmesi halinde tekrar suç işlemeyecekleri yönünde mahkemede kanaat oluştuğu gerekçesiyle hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde sanıkların kişilik özelliklerine göre yeniden suç işlemeyecekleri yönünde kanaat oluşmadığı şeklindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkiye düşülmüş ise de, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken meydana gelen kamu zararını gidermemiş olmaları şeklindeki gerekçeye de yer verildiğinden ve sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK nun 231.maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Atılı suçtan doğrudan zarar görmeyen ... davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerekmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından ... lehine hükmedilen vekalet ücreti kısmının çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ...’un temyizine göre yapılan incelemede;
Sanık ...’in aşamalardaki savunmalarında hazır bulunmadığı sırada işyerinde ele geçen kaçak eşyadan haberi olmadığını ifade etmesi ve diğer sanıklar .... ve ....’ın da bu beyanı doğrulaması karşısında, sanık ...’... ait .... İletişim adlı işyerinde arama yapılmasına ilişkin verilmiş bir arama kararı bulunmaması nedeniyle yapılan arama sonucunda ele geçen deliller sanık ... bakımından hukuka aykırı delil niteliğindedir. Anayasamızın 38. maddesinin 6.fıkrası da “Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular delil olarak kabul edilemez.” hükmüne amirdir. Yine 5271 sayılı CMK.nun 206/2- ...,217/2, 230/1.madde ve fıkraları da hukuka uygun surette elde edilen delillerin kullanılabileceğini, kanuna aykırı elde edilenlerin ise hükme esas alınamayacağı şeklinde açık düzenlemeleri içermektedir. Hiç bir aşamada suçlamayı kabullenmemiş olan sanık ... hakkında hukuka aykırı şekilde elde edilen ve kaçak olduğu anlaşılan eşyanın hükme esas alınamayacağı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.11.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.