MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat, ... sayılı araç ile ... Müdürlüğü deposunda bulunan aleminyum monoksit cinsi eşyaların müsadere isteminin reddine, karar kesinleştiğinde araç üzerindeki tedbir şerhinin kaldırılmasına ve ... müdürlüğündeki eşyaların gerekli ... işlemleri yaptırıldıktan sonra sahiplerine iadesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar tarafından yasal olarak ithal edilen dava konusu eşyaya fiilen, nakil aracına da trafik kaydına şerh verilmek suretiyle el konulmuş olup, yapılan yargılama sonucunda sanıkların beraatine karar verilmesi karşısında; mahkemece CMK.nun 322.maddesinin 6.fıkrası uyarınca hüküm fıkrasında sanıklara tazminat isteme olanağının bulunup bulunmadığının belirtilmesi gerekirken bu hususun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca nakil aracı sahibinin CMK.nun 232/6.fıkrası uyarınca tazminat isteme hakkı bulunduğu cümlesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.11.2014 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sanıklar hakkında 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan yapılan soruşturma sonucunda kaçak olduğu iddia edilen eşyaların ... müdürlüğü deposuna konularak, kaçak eşyanın naklinde kullanılan araca ise şerh konularak iadesi ve bu suretle muhafaza altına alınması sağlanarak kaçakçılık kanunu hükümlerine göre işlem yapılmıştır. Yasa dışı muhafaza altına alınma işlemi olayda bulunmamaktadır. Yapılan yargılama sonucunda sanıkların beraatına dair karar Dairemizce de uygun görülerek onanmasına karar verilmiştir. Beraat kararının onanması oybirliği ile yapılmıştır. Ancak, beraat eden sanıkların tazminat isteyip istememe takdirlerinde olduğundan ve yasal süre içinde hangi neden ile tazminat talebinde bulunacaklarını iradeleri ile belirleyebileceğinden bu yönden yapılan düzelterek onama kararına katılmıyoruz.