MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.11.2014 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
İncelemeye konu olayda suç tarihi 05.04.2012, iddianame tarihi 12.04.2012 ve iddianamenin kabul tarihi ise 17.04.2012'dir. Dairemizin aynı gün incelemesi yapılan E.2014-21298 dosyasında ise suç tarihi 14.04.2012, iddianame tarihi 25.04.2012 ve iddianamenin kabul tarihi ise 09.05.2012'dir.
Dairemizin yerleşik uygulamasına göre kabul edilmiş iddianamenin tanzim tarihi itibariyle ikinci suç için hukuki kesintinin olduğu kabul edilmektedir.
Bu ilkeye göre yukarıda suç, iddianame ve iddianamenin kabul edilme tarihlerine göre sanığın iki eylemi için hukuki kesintinin meydana gelip gelmediği ve TCK 43.maddenin hakkında uygulanıp uygulanmayacağını belirlememiz gerekmektedir.
Sanık incelemeye konu olayda birinci suçunu 05.04.2012 tarihinde işlemşitir. 14.04.2012 tarihinde ikinci suçu işlemiştir. Yani birinci suçun iddianamesi düzenlenmiş ancak henüz iddianamesi kabul edilmeden sanık ikinci suçu işlemiştir. Bu itibarla sanık hakkında birinci suçun iddianamesi henüz kabul edilmeden ikinci suçu işlediğinden iki suçtan ayrı ayrı mahkumiyet yerine hakkında TCK 43.madde hükmünün uygulanmasını gerektiği düşüncesiyle hükmün bozulmasına karar verilmesi yerine Sayın Çoğunluğun onama kararına katılmıyoruz.
Full & Egal Universal Law Academy