MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Malen sorumlu ...'nın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Sanık ... ile birlikte ... Petrol ürünleri Gıda...Tic.Ltd.Şti.nin ortağı olan malen sorumlunun, dosya kapsamına göre suçta kullanılan araçların kayıt maliki olmadığı ve mahkemece 5607 sayılı Yasanın 4/3.maddesi gereğince anılan şirket hakkında güvenlik tedbirine de hükmedilmediği cihetle, malen sorumlu ...'nın temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz inceleme isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Katılan ... İdaresinin temyizinin nakil araçlarının müsaderesine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi temsilcisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ...'nın temyiz istemine yönelik yapılan incelemeye gelince;
5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi" gerektiği, suça konu kaçak çayların ise aynı gün ve saatte farklı araçlarda ele geçmesi karşısında sanığın eyleminin zincirleme suçu oluşturmayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'ıun 43.maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/12/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy