MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733-5607 sayılı Yasalara aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekili, 04.10.2010 havale tarihli dilekçe ile temyiz isteğinden vazgeçtiğinden sanıkların temyizlerine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıkların 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.fıkrası gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği halde, 5607 sayılı Yasa'ya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Hükmün ikinci fıkrasında sonuç cezanın "5 ay hapis ve 75 gün karşılığı adli para cezası" olarak gösterilmesi gerekirken "5 ay 75 gün adli para cezası" olarak yazılması,
2-Açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin müdahilliğine karar verilerek lehine vekalet ücreti takdir edilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, hükmün 2.fıkrasının "5 ay hapis ve 75 gün karşılığı adli para cezası" olarak düzeltilmesi ile "Gümrük İdaresine vekalet ücreti takdir edilmesine" ilişkin kısmın hükümden çıkarılması sair kısımların ise aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.11.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy