Tebliğname No: K.Y.B. - 2013/367932
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 51/2-A maddesine aykırılıktan İ.. K.. hakkında Ordu İl Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Denetleme Şube Müdürlüğünün 30/04/2013 tarihli ve GK 052949 sayılı trafik ceza tutanağı ile verilen 166,00 Türk lirası idari para cezasına yönelik başvurunun kabulü ile idari para cezasının iptaline dair Trabzon 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 30/04/2013 tarihli ve 2013/147 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 20.11.2013 gün ve 70591 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.11.2013 gün ve KYB. 2013-367932 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, trafik idari para cezası karar tutanağının, kabahat eyleminin gerçekleştiği Ordu ili Gülyalı ilçesi hudutları içerisinde düzenlendiği ve bu haliyle yetkili mahkemenin Ordu Sulh Ceza Mahkemesi olduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Trabzon 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 30.04.2013 gün ve 2013/147 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309/3 maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek üzere BOZULMASINA, 27.02.2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
5326 sayılı kabahatler kanunu 22/4.fıkra uyarınca yetki kuralları yönünden 5271 sayılı CMUK kanunu uygulanır. CMK 18. maddeye göre de yetki hususunda sorgudan önce itiraz edilmesi gerekir. Olayımızda bizzat sanık Trabzon mahkemesine itiraz etmesine göre kanun yararına bozma talebinin reddi gerekir.
Kabul edildiğinde de müteakip işlem demek gerekir. İzah edilen nedenlerle çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.