İzinsiz ticari yolcu taşımacılığı eyleminden kabahatli ... hakkında, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek-2/3 maddesi uyarınca İstanbul Sivil Trafik Ekipler Amirliğince uygulanan 14/12/2012 tarihli ve GT 447389 sayılı 1.950,00 Türk lirası idari para cezası karar tutanağına yönelik başvurunun reddine dair İSTANBUL ANADOLU 34.Sulh Ceza Mahkemesinin bila tarihli ve 2013/165 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 19.11.2013 gün ve 70440 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.12.2013 gün ve KYB. 2013-373438 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
2918 sayılı Kanun'un Tanımlar' başlıklı 3. maddesinde düzenlenen "İşleten: Araç sahibi olan veya mülkiyeti muhafaza kaydıyla satışta alıcı sıfatıyla sicilde kayıtlı görülen veya aracın uzun süreli kiralama, ariyet veya rehni gibi hallerde kiracı, ariyet veya rehin alan kişidir..." şeklindeki düzenleme karşısında, dosyadaki bilgi ve belgelerden, söz konusu idari yaptırıma konu aracın işleteni durumunda bulunan muterizin başvurusunun usulden kabul edilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kabahatli ... hakkında, belediyeden izin almaksızın ticari yolcu taşımacılığı yapmak eyleminden dolayı 2918 sayılı Yasanın Ek-2/3.maddesi uyarınca İstanbul Sivil Trafik Ekipler Amirliğince 14.12.2012 tarih ve GT 447389 sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı düzenlendiği anlaşılmakla, Anadolu 34.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/165 değişik iş sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy