Tebliğname No: K.Y.B. - 2013/387852
Muhtelif suçlardan 11 yıl 19 ay hapis cezasına hükümlü M.. İ..'nin, 20/09/2012 tarihinde bulunduğu cezaevinde kavga olayı nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 44/2-e.maddesine aykırı hareket etmekten "11 gün süre ile hücre hapsi" disiplin cezası ile cezalandırılmasına dair sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 16.10.2012 gün ve 47449 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.10.2012 gün ve KYB. 2012-258069 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu'nun 6.maddesinin 2.fıkrasında yer alan, "Disiplin cezasına karşı yapılan şikayet üzerine infaz hakimi, hükümlü veya tutuklunun savunmasını aldıktan ve talep edilen diğer delilleri toplayıp değerlendirdikten sonra kararını verir. Hükümlü veya tutuklu, savunmasını, hazır bulunmak ve vekaletnamesini ibraz etmek koşuluyla avukatıyla birlikte veya avukatı aracılığıyla yapabilir, infaz hakimi gerekli görmesi durumunda hükümlü veya tutuklunan savunmasını ceza enfaz kurumunu da alabilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı biçimde, hükümlünün savunması alınmadan karar verildiği gözetilmeden, itirazın kabulu yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmukla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldüğü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 21.08.2013 gün ve 2013/466 D.İş sayılı kararının CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 24/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.