Tebliğname No: 7 - 2011/144919
MAHKEMESİ : Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/11/2010
NUMARASI: 2010/699 (E) ve 2010/740 (K)
SUÇ: 4733 sayılı yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık Ş.. B.. ve katılan T.. T.. vekilinin bu sanık hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında 4733 sayılı Yasaya muhalefet iddiasıyla 02/09/2010 tarihli iddianame ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde 09/11/2010 tarihli karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara karşı Gümrük İdaresi vekilinin yapmış olduğu itiraz üzerine kararınkaldırıldığı ve mahkemece duruşma açılmadan dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bu kere 17/01/2011 tarihli hükmün kurulduğu, suç tarihi ve yakalanan eşyanın niteliği de nazara alındığında sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturup bu suçtan doğrudan zarar görenin Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olduğu, Gümrük İdaresinin davayakatılma hakkının bulunmadığı ve mahkemece katılma kararı verilmiş olmasının da yasa yollarını kullanma hakkını vermeyeceği, bu anlamda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 09/11/2009 tarihli hükme yönelik Gümrük idaresinin değil Tütün Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun itiraz hakkının bulunduğu, itiraz hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin itirazı üzerine itiraz merciince itirazın kabulü ve açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hükmün açıklanması suretiyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,
2- Sanık A.. B.. ve katılan T.. T.. vekilinin bu sanık hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmalarında büfeyi babası olan sanık Şevket'in işlettiğini ve sigaraların da babası tarafından içmek amacı ile alındığı beyanı karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil 'bulunmadığı halde beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 19.06.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy