MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık Niyaz Şahin'in beraatine, Sanık ...'in hükümlülüğüne, ertelemeye, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine göre sadece beraat eden sanık ... yönünden temyiz talebinde bulunduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ...'ın vaki temyiz talebinin incelenmesi neticesinde;
Hükmün açıklanmasının objektif koşullarından olan kurum zararının giderilmediği nazara alındığında, CMK.nun 231. maddesinin uygulanmamasının yasal gerekçesinin gösterilmemesi bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık hakkında hükmedilen hapis ve adli para cezasından TCK.nun 43. maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapılırken 10 ay hapis ve 100 gün adli para cezası yerine hesap hatası sonucu yazılı şekilde fazla ceza tayini,
2- 25.11.2010 günlü Bilgi Teknolojileri ve iletişim kurumunun üst yazısı ekinde belirtilen yasal kaydı bulunan cep telefonlarının iadesi gerekirken, dava konusu emanetin 2010/1805 ve 2010/1806 numarasında kayıtlı kaçak olduğu anlaşılan cep telefonlarının müsaderesine denilmek suretiyle eşyanın tamamının zoralımı yönünde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükmün 2. bendinden sonra gelmek üzere;
"Sanığın her iki dava dosyasına konu eylemleri nedeniyle teselsül hükümleri uygulanarak TCK 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılarak 10 ay hapis ve 100 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına"
"Sanığın duruşmadaki hal ve tavırları lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek TCK 62. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 8 ay 10 gün hapis ve 73 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına"
"Sanığa verilen gün para cezasının TCK 52/2. maddesi uyarınca bir günü 20 TL den paraya çevrilerek sonuçta 8 ay 10 gün hapis ve 1460 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" yazılması ve yine dava konusu eşyanın müsaderesine ilişkin bendin hükümden çıkartılması ile yerine;
"Dava konusu emanetin 2010/1805 ve 2010/1806 numarasında kayıtlı cep telefonlarından, 25.11.2010 günlü Bilgi Teknolojileri ve iletişim kurumunun üst yazısının ekinde belirtilen yasal kaydı bulunan cep telefonlarının iadesine, kaydı bulunamayan ve kaçak olduğu alışılan cep telefonlarının 5607 sayılı yasanın 13. maddesi delaletiyle TCK 54. maddesi uyarınca müsaderesine yazılması” sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2014 günü bozma nedenleri yönünden oybirliği, eleştiri nedeni yönünden oyçokluğuyla karar verildi.
(Muhalif)
KARŞI OY
Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22/07/2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen "zararın giderilmediği" gerekçesiyle, ayrıca CMK 231/9.fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231. maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bu nedenle bozulması yerine çoğunluğun verdiği eleştiriye katılmıyorum.
...
Muhalif Üye
Full & Egal Universal Law Academy