MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ: Marka hakkına tecavüz
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre orjinal ürün olduğu belirlenen Adli Emanetin 2009/6452 sırasında kayıtlı bir adet forma üstünün sanığa iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde müsaderesine hükmedilmesi,
2- Hükümden önce 01/03/2008 gün ve 26803 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle, 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde adli para cezasının ödenmeyen kısmının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi gereğince, hükme "Bilirkişi incelemesi sonucunda orjinal ürün olduğu belirlenen Adli Emanetin 2009/6452 sırasında kayıtlı bir adet forma üstünün sanığa iadesine" karar verildiğinin yazılması ve hükümde yer alan "ve adli para cezasının ödenmeyen kısmının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına karar verilmesi, (duruşmada olmadığı için yapılamadı.)" ibaresinin çıkarılması ve diğer hususların aynen,, bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy