MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle, sanığın kaçak ve bandrolsüz olan sigaraları bulundurma eyleminin 4733 sayılı yasanın 8/4.maddesi, dava konusu diğer eşya yönünden ise 5607 sayılı yasanın 3/5.maddesi gereğince cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi, temyiz edenlerin sıfatına nazaran bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Sanık ...'in temyizi ile katılan gümrük idaresi vekilinin bu sanığa yönelik temyize göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, sanık ve katılan idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA oybirliğiyle,
II- Katılan gümrük idaresi vekilinin sanık ...'a yönelik temyizine gelince;
5271 sayılı CMK.nun 5560 sayılı kanun ile değişik 231/12.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, eşyanın müsaderesine karar verilmesi de hükmü temyizi kabil hale getirmeyeceği cihetle, katılan vekilinin temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oybirliğiyle 24.03.2014 gününde karar verildi.