MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan idare vekilinin sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara itiraz ettiği anlaşılmakla, bu kararın davayı sona erdiren bir karar olmadığından temyizi kabil olmayıp, itirazı mümkün olduğu cihetle, gereğinin mahallinde yapılması gerektiği gözetilerek, sanıklar müdafinin temyizi üzerine yapılan incelemede,
TCK 53/1-c maddesinin uygulanmasına hükmedilirken sanıkların alt soyu haricindeki kişiler açısından hak yoksunluğunun infaz tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53/3.maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkraların çıkarılarak, yerine 5237 sayılı TCK'nun 53/1-c madde fıkrası gereğince sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan şartla salıverilme tarihine kadar, alt soyu dışındakiler yönünden infaz tarihine kadar yoksun bırakılmasına "ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2014 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Dosya kapsamına göre, Türkan Petrol'de pompacı olarak çalışan Sanık ... ve bu işyerinin misafirhanesinde kaldığını beyan eden sanık ... hakkında mahkumiyetlerini gerektirir yeterli delil bulunmadığından ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince üzerlerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığından dolayı haklarında bozma kararı verilmesi gerektiğini düşündüğümden sayın çoğunluğun düzeltilerek onama kararına katılmıyorum.
...
Muhalif Üye
Full & Egal Universal Law Academy