MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Eksik araştırma bulunmadığına üye ...'ün karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verilerek yapılan incelemede;
I-Malen sorumlu ...'ın temyizine yönelik incelemede;
04.04.2010 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 10.10.2012 havale tarihli dilekçesiyle temyiz eden malen sorumlu ...'ın, 1412 sayılı CMUK.nun 310.maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra yaptığı temyiz isteğinin CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık Abülmütalip Aydın'ın temyizine yönelik incelemede;
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS'ten alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'ın hükümden sonra 24.04.2013 tarihinde öldüğü anlaşıldığından hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,
III-Sanıklar ... ve ...'nın temyizine yönelik incelemeye gelince;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında 4926 sayılı yasa uygulandığında verilecek adli para cezasına göre çok cüzi sayılabilecek gün adli para cezasına hükmedilebilme ihtimali de bulunduğu, bu halde, hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesi halinde verilen sonuç ceza itibarıyla 5607 sayılı yasanın sanık lehine olabileceği gözetilerek;
Olaya, suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31.03.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak verecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.01.2014 günü oyçokluğuyla karar verildi.
Muhalif
KARŞI OY
Dosyada mevcut tutanak içeriğinde hayvanların bir kısmının araçlara yüklenirken olaya müdahale edildiğinin tespit edildiğinin belirtilmesi karşısında, hayvanların nakil araçları ile taşınarak mı getirildiği, yoksa yürütülerek getirilip, yüklenirken mi yakalandığı tam olarak belirlenmeden, davaya konu araçların müsaderesine karar verilmesi yasaya aykırı olduğu bu hususunda bozma nedeni yapılması gerektiğini düşündüğümden sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz.
...
Muhalif Üye
Full & Egal Universal Law Academy