MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
2011 yılında nispi harç oranının %059,4 olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde eksik miktarda nispi harca hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, nispi harca ilişkin hüküm fıkrasında yer alan "202,55-TL" ibaresinin çıkartılması, bunun yerine "222,80 TL" ibaresinin yazılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 265,23 TL nispi temyiz onama harcının sanıktan alınmasına, 23/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy