Tebliğname No : 7 - 2013/5069
MAHKEMESİ : Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/06/2010
NUMARASI : 2010/247 (E) ve 2010/495 (K)
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık S.. Ö..’ün temyiz isteminin incelenmesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK.nun 5560 sayılı kanun ile değişik 231/12.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu mümkün olup kararın temyizi mümkün bulunmadığından, dilekçelerin de gereği mahallinde yerine getirilmiş olmakla dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanık G.. Ö..’in temyiz isteminin incelenmesinde;
1-16/03/2010 tarihli olay tutanağına göre, hakkında hükmün açıklanması geri bırakılmasına karar verilen S.. Ö..'ün ticari taksi ile Kilis ilinden Şanlıurfa iline gümrük kaçağı sigara götüreceği duyumu alınması üzerine takibe alınan sanık G.. Ö..'in yönetimindeki .. plaka sayılı taksi ile içerisine girdiği ve sanıkların poşetleri boşalttıkları sırada görevli polisler tarafından yakalandıkları, poşetler içerisinde bandrolsüz ve gümrük kaçağı 450 karton yabancı menşeli sigaranın ele geçirildiği, S.. Ö..’ün G.. Ö..’i önceden tanımadığını, olay günü taksisine bindiğini ve poşetlerdeki sigaradan haberinin olmadığını belirttiği, G.. Ö..’in de aşamalarda değişmeyen savunmasında ücret karşılığı diğer sanığı taşıdığını ve poşetlerin içinde ne olduğunu bilmediğini beyan edip atılı suçu kabul etmediğini belirttiğinin anlaşılması karşısında, sanık G.. Ö..’in mahkumiyeti için yeterli,
her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2- Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4. fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi
3- Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/03/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy