MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında açılan kamu davasının TCK.nun 64/1 ve CMK.nun 223/8.maddesi gereğince düşürülmesine, diğer sanıklar hakkında açılan kamu davalarının TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede,
Yüzüne karşı usulüne uygun tefhim edilen hükmü yasal süresi geçtikten sonra 06.03.2012 tarihinde temyiz eden katılan vekilinin temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Katılan vekilinin sanıklar ..., Birol Şahinarslan, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., Yavuz Sütçü, ..., ..., ...'ya yönelik temyizi ile sanık ... müdafiinin temyizine yönelik yapılan incelemeye gelince,
Sanık ... hakkında aynı mahkemece aynı suçtan verilmiş 10.02.2009 tarihli 2009/29 Esas sayılı ön ödeme nedeniyle düşme kararı verildiği ve kesinleştiği anlaşılmakla mahallinde sanığın isminin karardan çıkartılması mümkün görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... dışındaki 12 sanık yönünden yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy