Tebliğname No : 7 - 2013/31516
MAHKEMESİ : Kurşunlu Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/04/2011
NUMARASI : 2010/31 (E) ve 2011/22 (K)
SUÇ : 5015 sayılı yasaya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklara atılı suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan E.. E.. vekilinin hükmü temyize de hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1-5015 sayılı yasaya muhalefet suçundan açılan kamu davasında suçtan doğrudan doğruya zarar gören kurum olan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun davaya müdahale hakkı bulunduğu halde, duruşmadan haberdar edilmeden yargılamaya devam edilip, yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nun 234/1-b-1 maddesine muhalefet edilmesi,
II- Sanıklar S.. O.., K.. G.., K.. Ç.. açısından, dairemizde aynı gün incelenen 2013/6716 esas no'lu ( Kurşunlu Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/30 Esas, 2011/23 Karar sayılı) dosyadaki eylemin ayn nitelikteki suça yönelik olması gözetilerek suç ve iddianame tarihleri itibarıyla suç delillerinin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43.maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi ve suç vasfının tayini için her iki dosyanın birleştirilmek suretiyle karar verilmesinin gerekmesi,
III- 5015 sayılı yasanın Ek 5/1 maddesi gereğince temel cezanın alt sınırdan tayin edildiği belirtildiği halde para cezasının tayininde başka bir gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak 300 gün adli para cezasına hükmedilmesi,
IV- 5237 sayılı TCK'nun 53/3.maddesi uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar, 1.fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
V- Suça konu eşyanın 5015 sayılı yasanın ek 5/1 maddesi gereğince müsadere edilmesi ile yetinilmesi gerekirken müsadere kararı verilirken uygulama yeri bulunmayan TCK.nun 54. maddesinin de yazılması,
Yasaya aykırı, sanık S.. O.. müdafiinin, sanıklar K.. G.., K.. Ç..'in ve E.. E.. vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.06.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy