MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçak içki ve kaçak ilaç satmak
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın ele geçen içkiler yönünden 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasa'nın 8/4.fıkrası gereğince, ele geçen ilaçlar yönünden 5607 sayılı yasanın 3/5 maddeleri gereğince ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, 5607 sayılı yasaya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
Sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın ve 4 gün adli para cezasının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanması sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasındaki hürriyeti bağlayıcı cezasının paraya çevrilmesine ilişkin fıkraya "TCK 50/1-a madde" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve TCK.nun 52/2. maddesi" ibaresinin eklenmesi ve gün adli para cezasının paraya çevrilmesine ilişkin fıkraya "4 gün" ibaresinden önce gelmek üzere "TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy