Tebliğname No: 7 - 2013/39764
MAHKEMESİ : Erciş Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/05/2010
NUMARASI: 2009/464 (E) ve 2010/275 (K)
SUÇ: 5607 sayılı yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve katılma isteğinde bulunan şikayetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun 5271 sayılı CMK.nun 260/1.maddesi gereğince temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
1-Suçun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olup kamu davasına katılma talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 237/1.maddesine muhalefet edilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4.fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- Nakil aracının 05.08.2009 tarihli noter senedi ile M.. K..'ya satıldığı, aracın ruhsat sahibi şirket yetkilisinin de bunu doğruladığı, sanık N.. Ç..'nin de 02.09.2009 günlü kolluk beyanında aracın kendisine ait olduğunu, yaklaşık 1 ay önce E. Tavukçuluktan 13000 TL ye satın aldığını beyan etmesi karşısında; aracın gerçek malikinin kim olduğu ve sahibinin 3. iyiniyetli kişi olup olmadığının tartışılmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi,
4- Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin ve malen sorumlu M.. K.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,18.03.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.