MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanık ...'in hükümlülüğüne, müsadereye ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Gümrük idaresinin davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ... müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. madde fıkrası kapsamında kaldığı düşünülmeden 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan yazılı şekilde hüküm tesisi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabulü hukuken geçersiz olup, lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükümden gümrük idaresi lehine verilen vekalet ücretine ilişkin fıkranın çıkarılması, sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III- O Yer Cumhuriyet Savcısının haklarında beraat hükmü kurulan sanıklara yönelik temyizine gelince;
Olay günü sanıklardan ...'nün eşi Hülya Küpçü adına trafikte kayıtlı olan ancak fiilen diğer sanık ...'ın sahibi bulunduğu ve sanıklardan ...'nün sevk ve idaresinde bulunan aracın Adana-Mersin otoban gişeleri çıkışında kolluk tarafından yapılan kontrolünde, aracın arka koltuğunda bulunan siyah poşetler içerisinde 8000 paket sigaranın ele geçirildiği, sanıkların aracın arka koltuğunda siyah poşetler içinde bulunan 8000 paket sigaranın varlığından haberdar olmadıkları yönündeki savunmalarına itibar edilmeyeceği, aracın fiilen sahibi olan sanık ...'ın aracın arka koltuğunda bulunan eşyadan haberdar olduğu, Mersin'e geldiğinde bu eşyaları alacağını belirttiği ve diğer sanık ...'nün de aracın sevki esnasında kokusundan bile bu eşyanın sigara olduğunu bilebileceği ve bilerek bu eşyayı taşıdığı gözetilmeden, sanıkların mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy