MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Sanıklar Mehmet Nasır ve Faruk'un 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3. fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sanık ... hakkında erteli 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmolunduğu halde, kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nun 53/3 fıkrası gereğince altsoyu haricindeki kişiler yönünden 53/1-c bendinde belirtilen hak yoksunluklarının hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar Mehmet Nasır ve Medet ile sanık ... müdafınin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, sanıklar Mehmet Nasır ve Faruk için kurulan hüküm fıkrasından "Sanıkların TCK'nun 53/1-a-b-d-e maddesinde belirli hakları kullanmaktan yasaklanmasına, c bendindeki hakkı ise şartla tahliye oluncaya kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına" ibaresinin çıkartılarak, yerine " sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/l-a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına yine TCK 53/1-c maddesinde yazılı haklardan anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu yönünden velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına " ifadesinin eklenmesi suretiyle ,yine;Sanık ... in mahkumiyetine ilişkin hüküm fıkrasından "sanığa verilen hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK 53/ 1-a-b-d bendlerindeki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına" ibaresinin çıkartılarak, yerine "sanığa verilen erteli hapis cezası yönünden; 5237 sayılı TCK.nun 53/1 - a,b,d bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, sanığın mahkum olduğu hapis cezası ertelendiğinden TCK.nun 53/1-c bendinde belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksun bırakılmasının aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca uygulanmasına yer olmadığına, diğer kişilere yönelik TCK.nun 53/1-c bendinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar yoksun bırakılmasına" ifadelerinin eklenmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2014 günü oyçokluğuyla karar verildi.
Muhalif
KARŞI OY YAZISI
Dava konusu 10 top Pera Carmina marka kumaşların yerli - yabancı menşeyli olup olmadığı 14.10.2008 günlü celsede dinlenilen bilirkişiye açıklattırılmamış olup, eşya üzerinde keşif yapılmadan duruşmada dinlenen bilirkişinin yetersiz beyanına dayanılarak, kumaş cinsi eşyanın kaçak olup olmadığı belirlenmeden eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde müsaderesine kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bu nedenle çoğunluğun düzelterek onama kararına katılmıyorum.
... Muhalif Üye
Full & Egal Universal Law Academy