Tebliğname No : 7 - 2012/303374
MAHKEMESİ : Baykan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2012
NUMARASI : 2011/47 (E) ve 2012/81 (K)
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Mal sahibi aracı bir şirkete kiralamak üzere verdiğini söylemesine rağmen kiralamaya ilişkin bir sözleşme ibraz etmemesi ve suç tarihinden beş gün sonra sanığın kardeşi A.D..'a araçla ilgili vekaletname verdiğide gözetilerek, aracın sanığa suçta kullanılmak üzere bilerek verildiği düşüncesiyle araçın müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi,
2- Suça konu kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmemesi,
3- Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürrürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 29.01.2014 tarihinde müsadere yönünden Başkan vekili ...., 3 no'lu bozma yönünden üye . ....'ın karşı oyu ve oyçokluğuyla, 2 no'lu bozma yönünden oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI OY
Mahkemenin nakil vasıtasının iadesine ilişkin gerekçesi dosya kapsamına, usul ve yasaya uygun olduğundan çoğunluğun 1 nolu bozma kararına katılmıyorum.
KARŞI OY
1- 4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrasında "ambalajlarında bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaret bulunmayan ürünleri yada taklit işaretleri taşıyan ürünleri ticari amaçla bulunduran, nakleden, satışa arz eden veya satanlar ile ambalajlar üzerinde bulunan ürün bilgileri ile bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaretleri içerdiği bilgilerin farklı olması halinde bu ürünleri üreten veya ithal edenlere" müeyyide getirilmiş olup bu fıkranın uygulanabilmesi için ürünün yurt içinde üretilmesi veya yurt dışından yasal olarak ithal edilmesi gerekir. Yurt dışından kaçak getirilen eşyaya bandrol, etiket, pul, hologram vs konması mümkün değildir. Dolayısıyla 4733 sayılı yasa yönünden işlenemez suç söz konusu olduğundan kaçak sigara bulunduranlar için ancak 5607 sayılı kaçakçılık yasası uygulanabilir. İzah edilen nedenlerle vekalet ücreti tayini yerindedir.
2- Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22.07.2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen “zararın giderilmediği” gerekçesiyle ayrıca CMK 231/9.fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231.maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bu nedenle bozulması gerektiği düşüncesindeyim.
Full & Egal Universal Law Academy