Tebliğname No : 7 - 2013/43587
MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/06/2010
NUMARASI : 2009/1043 (E) ve 2010/380 (K)
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan gümrük müdürlüğü temsilcisinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi , katılan gümrük müdürlüğü vekilinin yüzüne karşı verilen 29.06.2010 tarihli hükmü yasal süresinden sonra 23.09.2010 tarihinde temyiz etmiş bulunan katılan temsilcisinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanığın temyizine göre yapılan incelemede;
1-Her ne kadar zararı gidermemesi nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmişse de ; sanığın, mahkemece bildirilen süre içinde hüküm tarihi olan 29.06.2010 gününde kamu zararı vergileri ödediği, ancak ödemeye ilişkin makbuzunu temyiz dilekçesi ekinde daha sonra ibraz ettiği cihetle;
Sanığın sabıkasız oluşu ve hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine dair gerekçe gözetildiğinde, sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- Açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğine yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 13/03/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy