MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, zoralım
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin 27/04/2009 tarihli hakim havalesini içeren dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşılmakla sanığın temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanıkların 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4. fıkrası uyarınca cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhte temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de;
1-5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3. fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmünün 53/1-c maddesi yönünden uygulanması gerekirken tüm hak yoksunlukları yönünden uygulanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi;
2-Sanığın tekerrüre esas alınan Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/07/2008 tarih 2008/110 Esas - 2008/519 Karar sayılı ilamı ile verilen tazmini nitelikteki para cezasının, 1412 sayılı CMUK'un 305/1.maddesi uyarınca kesin olarak hükmedildiğinden tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığın adli sicil kaydına esas Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.11.2005 tarih 2005/44 Esas ve 2005/229 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-5237 sayılı TCK.nun 58/7.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca denetimli serbestlik tedbiri süresinin de gösterilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca,
5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bendin hükümden çıkartılması ile yerine "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a, b, d, e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya; 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3. Fıkrası uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ifadesinin eklenmesi,
Hüküm fıkrasından gümrük idaresi lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılması,
Sanığın adli sicil kaydına esas Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.11.2005 tarih 2005/44 Esas ve 2005/229 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 Sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/07/2008 tarih 2008/110 Esas - 2008/519 Karar sayılı ilamına konu 339,00 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesi,
Tekerrürün uygulandığı fıkradaki "...takdiren 1 yıl süre ile..." ibaresinin çıkartılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.12.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy