MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanıklar ... ve ...'ün temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık ...'in savunmasının alındığı 03/12/2008 tarihli celsede her iki eyleminin de yer aldığı ve iki kez cezalandırılmasının istendiği iddianamenin okunarak CMK'nun 147 ve 191. maddesindeki hakları hatırlatılmak suretiyle savunmasının tespit edildiği ve yine 18/02/2009 tarihli celsede de hakları hatırlatılarak yeniden savunmasının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamede bu sanık yönünden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de;
TCK' nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca hükmün (A) ve (B) bölümlerinde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin 7. bentlerinin çıkartılarak, yerlerine "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a, b, d, e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya; 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu
salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına," ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık ...'in temyiz isteminin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın tüm aşamalarda hakkında mahkumiyet kararı verilen diğer sanıklar ... ve ... ile sohbet ettikleri sırada polislerin kendilerini yakaladıklarını beyan ederek suçu kabul etmediğinin ve sanığın kamyonunda kaçak akaryakıt yakalanmadığının anlaşılması karşısında, sanıklar ... ve ...'ün mahkeme huzurundaki savunmalarında kabul etmedikleri soruşturma beyanları dışında sanığın savunmasının aksini gösterir cezalandırılması için yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeyerek, sanığın beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanıklarıntemyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.12.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy