MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka hakkının ihlali
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'ün yüzüne karşı 25.01.2011 tarihinde verilen hükümde "5320 sayılı yasanın 8.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesi gereğince tebliğ veya tefhim tarihinin ertesi gününden başlamak üzere 7 günlük süre içerisinde temyiz yolu açık olmak üzere" karar verildiği bildirilmiş olup, temyiz süresinin başlama tarihi yönünden sanığın yanıltıldığı ve gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilmediği de gözetilerek, 08.02.2011 tarihinde sanığın hükümden sonra görevlendirdiği müdafii tarafından yapılan temyiz inceleme isteğinin yasal süresi içerisinde yapıldığının kabul edilmesi gerektiğinden temyiz talebinin reddine dair mahkemenin 09.02.2011 tarihli ek kararı kaldırılarak 25.01.2011 tarihli hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Hükümden önce 01.03.2008 gün ve 26803 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5.maddesi ile yapılan değişiklikle, 5237 sayılı TCK.nun 50/6.madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106.maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmesine karar verilmesi ve hapisten çevrilen adli para cezası ile doğrudan hükmolunan adli para cezasının infaz rejimleri arasında bir fark kalmadığının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, sanık hakkındaki hükmün 9 numaralı bendinde yer alan “Sanığın adli para cezasını ödememesi halinde YTCK.nun 52/4-son cümlesi ve 5275 sayılı Yasa'nın 106/3.maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunda sanığa IHTARAT YAPILMASINA, (İhtar edildi) ” ibaresi ile hükmün 10 numaralı bendinde bulunan “Hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet Savcılığınca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde seçenek yaptırımın gereklerinin yerine getirmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi halinde, mahkememizce kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceği ve bu kararın derhal infaz edileceği hususunda YTCK.nun 50/6.maddesi uyarınca sanığa İHTARAT YAPILMASINA, (İhtar edildi.)” ifadesinin hükümden çıkartılmasına ve hükmün diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy